作Tl-201心肌灌注的報告爭議--[mild reverse redistribution defect]

• 私訊
• 連結

本身有二尖瓣脫垂的問題，
心悸胸悶的狀況困擾了好久，
但是靜態心電圖、24小時心電圖、超音波，都沒顯示出特別的異常。

前陣子在某心臟科診所作了運動心電圖，心電圖顯示在激烈運動後期出現些微陽性的心肌缺氧狀況，
因為此狀況，診所醫生(A醫生）安排了到大型綜合醫院作Tl-201心肌灌注攝影進行確認。

報告出來了，A醫生說確認了我有輕微血管阻塞的狀況，
而開了阿司匹靈服用。

這對我而言簡直晴天霹靂，
因為我不煙、不酒、生活習慣良好，平時有在保持運動，
年紀不老（34），
聽到有心血管阻塞疾病，當下還真不能接受。

為保險起見，
過不了多久，同樣的報告，我拿給另一家大型綜合醫院的心臟科醫生看(B醫生)。
會拿給B醫生看的原因，除了再一次確定病因外，
B醫生也算是這綜合醫院心臟科的權威醫生，

B醫生看完報告後，卻是完全不一樣的答案，
他說檢驗結果顯示我根本沒心肌缺氧，心血管是正常的。
且報告也提到了，我在壓力相這種施以跳動負荷的狀況下，左心室反應良好。

會有天差地遠的結果，
主要是這報告的結論的這一句話："mild reverse redistribution defect"在兩個醫生解釋的差異。

A醫生認定"mild reverse redistribution defect"就是心肌缺氧的狀況。
B醫生認為"mild reverse redistribution defect"不是心肌缺氧的狀況。

在講到："mild reverse redistribution defect"是啥之前，

大概和大家介紹一下Tl-201心肌灌注的檢測方式：更多內容